0 +0 0
Kudos
#204898 (Top 69.6832%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#204898 (Top 69.6832%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
2
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 40 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 19-09-2009 |
| Eerste reactie op | 05-10-2009 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2009-10-05 16:48:38 op Varkens hacken computersysteem
@ Maximum Overdrive 05-10-09 @ 12:32
Hmm.. blijkbaar was ik niet de enige die meteen aan Snatch dacht.
0 kudos 2010-03-16 15:26:16 op Charles Darwin + David Attenborough
Waarom lijkt het geloof in het creationisme toch altijd samen te gaan met een hardnekkig gebrek aan wetenschappelijke kennis/naamgeving..
1. Diegene die een steekhoudend argument vóór een almachtige schepper heeft mag zn hand op steken en het met ons delen.
2. Diegene die een steekhoudend argument tégen de evolutietheorie heeft mag twee handen op steken, en zn artikel zsm plaatsen in een wetenschappelijk tijdschrift.